國民黨要指染公視一事,已經不是新聞。只是對於公視的種種節目成為國民黨的標靶,我仍然感到非常失望而且憤怒,基本上馬英九根本對抗不了國民黨內的保守派,也保護不了言論自由和民主。
民進黨政府時代,或者更早,公視就存在觀察報導社會議題的談話性節目。有些是請當事人到現場作討論,另外則有部份是如「獨立特派員」此種類型的報導;揭開面紗或開誠佈公或許給政治人物的觀感不同,但民進黨政府從未如國民黨政府用操控董事會的方式,將自己不想聽見的聲音消除,儘管公視節目也有批評的成份存在。這是一個重要的政治底線,政黨對於公視是不能上下其手的,儘管有很多議題讓政客和既得利益者蒙羞,但要勇於面對,並保持給予公廣集團最大限度的自由,我們的閱聽權才會獲得充分的保障。
公共議題本就與政治息息相關,就是因為牽涉到不同立場和觀點才會構成所謂「公共」的本質,若部份董事只將此粗魯的指稱為「不宜討論的敏感議題」,那才是真正的政治涉入公廣集團;董事們至此維護的也不是大眾的閱聽權,而只是在乎執政黨的特定利益,讓公視成為政黨的化裝師罷了。
如果公共議題是政治敏感,那什麼才是政治不敏感?海綿寶寶嗎?台灣不需要一個只唱政府好調的公共電視,因為那與CCTV無異,是人民閱聽權淪喪的悲哀。
台灣民主化至今,警總和威權的幽靈竟還在島嶼上空盤旋,實是天大笑話。替國民黨粉飾,高唱中國萬歲的親中媒體還不夠多嗎?何苦不放過公視,要復古無恥地為台灣人民重建一個歐威爾的動物農莊?或者,國民黨的本質從未改變,是台灣人民給這樣的威權政黨太多機會,以至於他們認為自己能夠挾中國之力於我們的美麗島上恣意妄為?台灣人或許該想想這樣的問題。
沒有留言:
張貼留言